A idéia de interlocução dos trabalhos de diferentes grupos de arquitetos, a fim de criar uma cena de discussão “campineira” reuniu, no último dia 24 de Setembro, no espaço EntreArquitetos, um grupo para discutir idéias referentes à produção.
Elegemos, como tema inicial, o trabalho finalista do Concurso Público Nacional - Museu Exploratório de Ciências da UNICAMP, elaborado pelos arquitetos Fábio Araújo, Bernardo Telles e Luis Pereira Pinto, que trouxeram uma apresentação muito próxima da que foi feita na defesa da banca julgadora.

A discussão extendeu-se além do tema e do projeto e gerou alguns pontos sobre a forma e qualidade dos concursos de arquitetura no Brasil e qual o papel do arquiteto neste processo de avaliação.
Um ponto levantado pela própria banca que julgou o projeto interroga os grupos brasileiros apontando a semelhança entre os projetos apresentados, em contraponto aos outros dois finalistas, um japonês e outro norte-americano (para ver maiores informações sobre o concurso - aqui).
Será que existe realmente esta semelhança?
Ela é formal ou estrutural?
E quais os motivos desta questão?

Existe de alguma maneira uma receita para se ganhar concursos de arquitetura no Brasil?
A exigência de um orçamento apertado, com os baixos honorários, de certa forma não gabarita condicionantes para o projeto?

De qualquer maneira, e de certa forma óbvia, não pretendemos fechar a discussão, nem chegar a uma decisão de imediato. O que temos é que a discussão foi iniciada e preparada para que tenhamos mais.
Usaremos este portal para colocar as novas propostas de apresentações e para formalizar algumas idéias e ideais que estão sendo discutidos de maneira informal.

Agradeço a Bernardo Telles e Fábio Araújo que gentilmente vieram apresentar o trabalho.

Sem comentários »